震宇的週記__費城美術館

Hi, 大家好： 今天是春分了，有沒有感受到春天來臨的氣息呢？北方的氣候較分明，這幾天暖了一些，許多草花含苞待放，久違的鳥兒們也出現在窗櫺上。

我記得之前放的那張，頭上有一枚蒲公英的種子，但找不到了。Goldfinch不只是New Jersey的州鳥，也是Iowa及Washington的州鳥。其實牠們在夏天出現比較多，六到九月時常見。

上次說過，海鷗是Utah的州鳥，但New Jersey因為離海也很近，所以有水的地方（河流、池塘，甚至mall的水池裡）都常常見到海鷗。
Pelican（鵜鶘）。這張Pelican（在加州）和以前的一張白頭鷹（在Connecticut），都不是在New Jersey拍到的。我在New Jersey有見過白頭鷹，不過當時太冷，雙手抖很大，只能遠遠地對白頭鷹說：「你不要走！你不要走！」（話說我這週末到美術館看到北宋汝窯的精品，不知道為什麼突然想起這個廣告）。咳～咳～言歸正傳，Pelican是Louisiana的州鳥。

Pelican在川上，曰：「逝者如斯夫，不捨晝夜！」（誤） 上週日本來打算去賓州拍雪雁，每年的三月，會有近萬隻的雪雁聚集在那附近3-4週。但週日天氣不好，沉重的鉛雲籠罩著大地，於是我就改變計劃去費城美術館。搭著NJ Transit到Trenton改搭SEPTA，這次終於有機會照下這座橋：

當時天氣不好，所以相片的顏色看起來很差。如果是晚上經過，「Trenton Makes, The world Takes」這幾個字是紅色的，橋是綠色的，十分醒目（不過，我不敢晚上去Trenton）。我第一次見到這個Slogan，覺得Trenton實在是太唱秋了。這座橋的正式名稱是「Lower Trenton Toll Support Bridge」，座落在Delaware River上（不過，當年華盛頓將軍不是在這邊渡河的，渡河處大約離這兒十幾公里，有機會再向大家介紹Washington Cross Park），是連結New Jersey和Pennsylvania的橋樑之一。 搭乘SEPTA到費城，可以在市內的三個車站下車而不必多付車資。因為費城美術館離City Hall比較近，所以我在Suburban Station下車。正好遇到慶祝Saint Patrick Day的遊行，沿著J.F. Kennedy Blvd走到City Hall。（聽說今年Chicago還把河水弄成綠色，真是太超過了！）
St. Patrick Day的代表物及顏色。

不是大叔變態，這本來就是個小朋友的節日（趕快解釋！）。


？為什麼有這張照片？這一定是我準備要照車上的小正太的時候，司機突然腳抽筋，踩了油門，所以後面的人就被我拍到啦！（裝死～）
風笛當然是不能少的啦！

我覺得費城的遊行比較隨性，路邊的民眾還可以到遊行隊伍裡拍照、遞飲料。去年在紐約，管制的就比較嚴格一些。 之後的行程就是沿著下面這張地圖的右下角走到左上角主要的景點都在Benjamin Franklin Parkway上面：
首先，就會見到Logan Cycle：
圖中是個噴泉，但當時沒水。

Saints Peter and Paul教堂。我好像沒有見過圓頂的天主教教堂，外觀看起來也很古樸。但我這次沒有進去參觀。

哇！怎麼有人在便祕！不～不～羅丹（Rodin）的沉思者（The Thinker）怎麼會在這邊？不是應該在巴黎嗎？羅丹美術館（Rodin Museum）不大，但根據簡介，其中羅丹的真品數量僅次於法國羅丹美術館。這個美術館不收門票，但我還是捐了20元表示對大師的景仰。（這個沉思者塑像，是同時期的複製品，不是偽物！） 費城美術館（Philadelphia Museum of Art）外側有兩個著名的雕像，一是The Amazon，我站在The Amazon下看了一陣子，覺得這個雕像的眼神怪怪的（有股讓人心裡毛毛的邪氣），所以就沒照相片。另一個雕像是Rocky Balboa：

看到Rocky的雕像讓我想起，有一個《300》的場景至今百思不得其解，斯巴達國王站在滿是敵軍屍體的戰場上吃蘋果。可是這場戰役中，國王身上只有一件披風和一條內褲，有人知道那顆蘋果是從哪裡拿出來的嗎？ Rocky雕像是在1983年《Rocky III》拍攝時候的道具，原本擺在美術館的中央，後來引發這個雕像是不是藝術品的爭議。於是雕像被移走，直到2006年才放到現在的位置。 事實上，我當日是為了Rocky Balboa去費城美術館的。 在2006年以前，我沒有看過任何一部洛基（Rocky）的電影，因為有時不小心轉到（白天的）Z頻道的影響，讓我對摔角、拳擊這類運動沒啥好感。大約在1996之後，我個人比較可以接受商業片了，這時的Sylvester Stallone又變成金酸莓獎的常客。直到看了《Rocky VI》，讓我對《Rocky系列》改觀。 從1976年的《Rocky I》到2006年的《Rocky VI》，Rocky Balboa這個虛擬人物橫跨了30年的時光。Rocky這個角色其實就是Sylvester Stallone的寫照。從一開始默默無聞甚至為了生活還演過A片受盡排擠的臨時演員，到超級巨星、票房毒藥。史特龍在《Rocky VI》上映時已經60歲了，當時對於他還要上擂台這件事有很多反應：有人同情、有人不捨、但最多人是嗤之以鼻。但史特龍並沒有奢求票房賣座，他只是堅持自己的信念，一步一步地往前走，為這部一直以來都是由他編寫劇本的角色劃下一個完美的句點。 這部片子裡最讓人讚賞也是中心精神的一段台詞：Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It is a very mean and nasty place and it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't how hard you hit; it's about how hard you can get hit, and keep moving forward. （重要的不是你打擊別人多少，而是在於你能承受多少打擊。）How much you can take, and keep moving forward. That's how winning is done. Now, if you know what you're worth, then go out and get what you're worth. But you gotta be willing to take the hit, and not pointing fingers saying you ain't where you are because of him, or her, or anybody. Cowards do that and that ain't you. You're better than that! 第一集那個年輕的Rocky--那個年輕的Stallone，經歷了30年的歲月，成為同樣不聰明，同樣一號表情的老洛基。儘管四周人事已非，但那個讓人內心炙熱的精神卻永遠存在。 Rocky Steps：
費城美術館前的階梯，又稱為「Rocky Steps」。從第一集開始，洛基在「Gonna fly now」的配樂中跑上費城美術館的階梯，高舉雙手歡呼，成為許多人模仿的畫面：

（上面這兩張是從IMDB上找來的圖）

這個小伙子還穿了和Rocky一樣的連身套頭運動服和帽子。甚至在背後寫下「Italian Stallone」
《Rocky VI》的片尾剪輯了一些登上「Rocky Steps」的畫面。曾經有記者採訪了一些跑上Rocky Steps的人，寫下他們的故事，於1996年集結出書，書名就叫《Rocky Steps》。

在這裡振振臂、揮揮拳，不必擔心別人的異樣眼光，因為大家都知道你是來為自己的靈魂找一些力量的。

費城美術館建立於1876年，在1928年的時候擴增為現在的規模，是美國東岸第一大美術館（指館藏而言，其印象派的畫作，是歐洲之外收藏最多的美術館）。建築外觀採希臘式建築，但大廳則是羅馬式，由高聳的樑柱圍繞。樓梯正中央是月神及狩獵女神Diana的銅像，原本位於紐約RockefellerCenter的樓頂，目前移到這邊（光線太暗，所以我拍的照片糊掉了）。 我看了目前的特展：「Cezanne and Beyond」。Cezanne（e上有一根毛，我怕用法文字體會顯示亂碼）就是Paul Cezanne，他被稱為現代藝術之父。我記得他的一段話：「線是不存在的，明暗也不存在，線與明暗只存在色彩之間的對比！立體感是從色調的相互關係間表現出來。」這個特展展出他的40幅油畫、20幅水彩以及一些受到他的理論及畫風影響的畫家作品，展期到5/17，有興趣的朋友們，可以抽空去參觀。（特展門票24美金，先提醒一下！） 不知道是不是因為法國畫家的關係，那天聽到許多人的對話都是法文。當我走上樓梯的時候，左右兩邊各出現一個人。我偷偷往右邊瞄了一下，哇！這個男的好高，大概有200公分高吧！走在我旁邊的壓迫感真重。往左一瞄，喔喔～正妹耶！不過正妹也很高，可能比我還高一點。三個人保持相同速度走上樓梯的感覺真是詭侷，尤其是姚明、金城武和林志玲走在一起的時候。這時，一個低沉的聲音打破了這個氣氛：「Peux-tu me donner un telephone de portable ?」我：「Bien sur!」（掏～伸～）（我就不信一個200公分的人站你旁邊，你敢拒絕！）忽然，左側傳來：「科科～科科科～科科哈哈哈～」（法國也有科科？）然後，林志玲和姚明就快步走到我前面，手挽著手臂，科科科地走了。只留下惆悵的我～ （比較起來，還是lignan那件事更糗～XD）
館前的雕塑。（奇怪，我好像有不當的聯想～哈哈）

從美術館前往City Hall望去, 看起來最高的那棟是Comcast Center，天氣陰陰的，顏色都比較平板。 回程的時候去了The Franklin Institute Science Museum：

我之前看到一個故事說，Franklin利用風箏引電的實驗，在他之前已經有人做過了。不過那個人太衰，那道閃電太強，把他打成了美味蟹堡。The Franklin Institute Science Museum裡的展示，是希望利用日常生活中的例子，引導出科學的原理。上次遇到火車crash，就是預計要來看Star Wars的展覽。目前的主題展是Nania，過一陣子之後會有Star Trek的展覽。
我到達的時候已經要閉館了，所以只拍了Franklin的雕像。我記得Franklin好像是美國獨立後的駐法大使（不是很確定～），聽說他到六七十歲還是一尾活龍！這揪竟是閃電的餘毒，外交的糾葛，還是巴黎溫柔鄉的流漣忘返呢？我們下回分曉～（如果我還記得有這件事的話！） 最後，大家都沒有注意到上次這張圖片要表達什麼呀？
好吧！我以後要走通俗路線～哈哈 祝大家　身體健康　平安快樂 震宇

國民年金來了

From: http://elphoto.spaces.live.com/blog/cns!A6771087F6ABDA9C!1443.entry
12/12/2008

小心! 國民年金來了!

如今,我們的家,台灣社會,不是悶,就是亂.似乎一切的問題,只要趕走或消滅某個政客或政黨,就會撥雲見日.政治問題,起源於社會問題.所以政治人物團體與社會運動人物團體,也似乎成了唯一的寄望.我給你另一個理由去相信另一個寄望:經濟學.

問題不應停留在社會層面,而必須追溯到經濟層面,因為人類自出現在地表起的一切社會 互動,都是以經濟為平台.也因為把經濟認真當一門科學來研究的經濟學,在人類文明史上出現得實在太晚,最基礎也很簡單就能理解的經濟學原則,至今在普羅大 眾之間仍然是一問三不知.經濟學是以抽象的哲學觀察為出發點,但它必須是要能以理性數字及模型去著論,透過政治去實施,在社會上驗證,再回到哲學觀察反 思,並延續這個循環.不經過這個哲學觀察,那麼政治與社會兩個問題,永遠就無法受到理性的反思與辯證,更會讓暴君與獨夫有機會去愚弄人民.因此,經濟學, 是任何相信民主制度者所應修的基本人生課程.

法國大革命的起因:租稅制度.

美國獨立革命的引燃點:茶葉貿易.

兩次世界大戰的緣由:國際工業經濟原料與市場分配不均.

全球核武冷戰的出現:資本主義與共產主義對國家經濟體系的不同認知.

社會因經濟發展受限而引發社會問題,而社會問題又助長了政治鬥爭的問題,最後走上戰爭一途.

經過慘痛又花錢的戰爭,人類學到要搞好國際經濟貿易談判,以避免戰爭;學到以民主制度讓總體經濟地位不同的族群去輪流對話,以避免大家拿起鐮刀斧頭對砍;學到要以租稅制度去調節個體經濟的差異,以避免誤將國內區域發展的差異變成族群仇恨的溫床.

一切的社會問題,都是經濟生存權的鬥爭;一切的政治動機,用經濟學去解讀就會一清二楚;一切的解決方案,都藏在經濟學裡.

然而,因為對經濟學三個字的陌生,所以人類總是畏縮不前,不願觸碰,反而寧可去研究 怎麼讀也讀不懂的手機操作手冊.這也是全天下所有政客希望你做的.他們就是希望你不要懂,所以才有辦法用口號去獲取你感性的支持選票,然後以你自己放棄瞭 解的經濟政策,去謀取他們自己的最大利益.任何政黨,不論要你支持什麼顏色,什麼理想願景,什麼公平正義,窮究其目的根源,其實就是兩個字:經濟.

國民年金,正是如此.

政府以任何名義從你口袋裡拿錢,都叫做稅!

不論政府以再漂亮的名稱,再天花亂墜的說帖來告訴你這不是稅,而是為了你好的保險,都是在欺騙你! 表面上被叫做"稅"的項目,在"減稅"的"德政"下可以減少,但一個蘿蔔一個坑,這些減少或不足的金額,都會以表面上不叫做"稅"的項目,連本帶利一起撈回來.

綜所稅,超速罰單,高速公路過路費,公營交通事業車票錢,都叫做稅,只是形式不同!這就當然包括健保費,勞保費,與國民年金保險費!

古巴可能是全球醫療最便宜的國家,因為人民就醫一切開銷由政府負擔.在古巴,醫療被 視為全民福利,無需任何保險制度.羨慕嗎?你願意搬去古巴這個社會主義共產國家嗎?你願意去古巴接受手術嗎?全民免費社福的代價,就是落後.醫療的落後, 代價就是健康與性命.也因此,繳稅以維持一個功能正常的政府,也是應該的.

只是,稅就是稅,該繳的就該繳,但不要把人民當傻瓜來騙.

有了這個概念之後,讓我帶著你,開始探索國民年金.

我們必須要分清楚: 什麼是保險,什麼是社福!兩者不可混為一談!

保險,是要經過精算,必須在限定範圍內能夠自我永續經營(self-sustainable),不是當大善人!

社福,是政府透過租稅制度進行財富重分配,以無償方式去保衛最弱勢者的基本人權,不能引用使用者付費原則!

混為一談的結果就是:

保險社福化->在填不完的錢坑裡,人人有飯吃,但人人吃不飽.

社福保險化->在愈挖愈深的錢坑裡,愈窮,愈年輕的,就必須讓出更多的飯,餓更久的肚子,去讓較富有,較年長者先吃.但是,一樣人人吃不飽.

社福是一種有限度的社會主義措施.在資本主義制度下,汰弱扶強是必然發生的.但是汰 弱,並不符合民主精神主張的人權價值,所以實施有限的社會主義,去補強資本主義在弱勢者經濟生存權上的缺點.任何國家在社福方面支出多到超過某個互斥臨界 點之後,雖然代表更重視人權,但也代表國家競爭力由升反轉下降.社會主義,包括共產主義,本身就否定經濟學的那隻看不見的手(invisible hand),而主張以政府的看得見的手,透過仁慈的獨裁(merciful dictatorship),為人民創造一個烏托邦,而這隻看得見的手,去挑戰看不見的手,其結果必然落敗.問問對岸的朋友們,願不願意回頭去住人民公社吃大鍋飯過著修理地球的日子.

另一方面,在資本主義社會裡,看不見的手將經濟持續往上推的過程中,一路上也造成了經濟弱勢族群.聯合國世界發展經濟學研究院(WIDER)就指出,全球一半的財富,掌握在僅僅2%的人口手中.所以社會主義或共產主義,及資本主義,雖然曾在戰場上多次兵戎相見,但它們也有一個共通特點:高社福主張很容易受到相對多數人民的支持.而這個支持,在資本主義國家裡,稱為民意.

因此,在資本主義國家裡,卻天天會看到政客提出向社會主義傾斜的政見.在沒超過互斥 臨界點之前,好處會多於壞處.民主政治的維繫,卻必須走在社會主義的地毯上.政客,民主代議制度下的有害但合法的副產品,他們的生存,仰賴於利益妥協.這 些利益當然以選票為最重要的一項.而攫取這項利益的要徑(critical path), 就是高社福主張,同時也造成愈來愈多隻看得見的手,去挑戰看不見的手.經濟強國,還玩得起挺得住,但若超過互斥臨界點,或是總體經濟陷入衰退而造成互斥臨 界點相對下降,或是經濟不夠強的國家,過高的社福就變成一塊開始腐敗的有毒霜降牛小排,送給弱勢者吃,雖然剛吃的時候很爽,但沒多久就會拉肚子生病,吐得 滿地穢物.氣壞的弱勢者,在有些國家,就遁入叢林打游擊,或是藏身沙漠,獻身聖戰.

我們台灣的健保與國民年金保險,在名義上號稱是保險,但卻以社福為出發點去推廣實施,而在財務規劃上,更是不折不扣採用使用者付費的獨占營業思維(monopoly).實施之前,告訴你這是叫做保險的社福,以贏得你的掌聲;實施後,就露出保險的真面目,開始跟你收保護費(稅!).在這種奇怪的架構下,國營保險將製造更沉重的未來負擔,而福利的給付是建立在向子孫借錢且準備賴帳不還的做法.

所謂"年金保險",就是在你年輕比較有能力賺錢時,自願把一部份收入交給保險公司, 讓保險公司拿去投資賺錢.交換條件則是在期滿後以優惠利率按期給付你金錢,做為你年老後的生活補助金.換句話說,你是在跟保險公司對賭,看你有沒有辦法活 到繳費期滿,或是保險公司會不會倒,同時賭盤的基礎是幣值與金融環境的穩定程度大致不變.

但是,政府的年金保險,卻是個四不像.你失業而付款能力最低最落魄時,才要你付保費,還不准你在有工作,付款能力較好時自願先付.至於賭盤的基礎,是以最有利於政府的條件.

既然號稱是保險,那我們就來談談保險吧.一般來說,私人企業保險公司的年金保險當然可以單獨買,也可隨著主險而同時購買.

主險又是什麼?主險一般來說就是壽險,就是當你壽終後會獲得一次付清的金錢去照顧你的受益人.隨著壽險,你可以選購針對不同需求而設計的附加險,例如癌症險,失能險.

壽險與年金險最大的不同,是壽險的重點在於被保人的死亡給付,保障對象是你指定的受益人.而年金險重點則是在既定年齡後及死亡前的定期給付利得(Capital Gain),保障對象是以你本人為主,身後受益人為次.這也是為什麼保守富人經常以保險商品做為財富管理的手段.

我們就用ABC人壽來跟政府辦理的保險來個大車拼吧:

提供者	ABC人壽	政府
主險	基本壽險100萬 紅利照合約走,為約定固定利率. 繳愈多,保障愈高. 有躉繳選項以獲得優惠.	無.
醫療險	附加重大疾病醫療險(例如癌症險). 繳費期滿,不必再繳費 不得調整保費 保障範圍不得改變 繳愈多,保障愈高.	等於全民健保. 保費繳到死 年年調漲保費 保障範圍年年縮減或從嚴審核. 不准你拒絕買這項保險. 有錢人無法多繳換取更多保障,窮人無法降低費率.
失能險	依本薪提供有限期間的失業給付. 繳愈多,保障愈高. 條件式全球保障.	也就是勞保. 保費繳到失業或退休. 看得到,吃不到; 就算吃到了,也只是塞牙縫. 限職場上的傷亡.
年金險	繳愈多,保障愈高. 依個人經濟能力設計.	也就是國民年金險. 陷阱一堆. 對失業及低收入者形成負擔 出險給付條件苛刻. 無法自願多繳換取更多保障.
受益者	自由指定,隨時可改變.	政府硬性指定家屬受益順位,禁止投保人自行指定. 家屬必須非常窮困,才可以受益.否則受益者是政府.
爭議	由法院依法審判.	政府片面認定.
保單應用	保單可以當做融資工具.	無.
躉繳選項	有.	無.
條件	合約內容一次完全記載,不得任意更改. 得隨時取消轉換.	無合約.政府得隨時更改實施辦法. 跟你一輩子,不得取消,無處轉換.

看完上表,你可以瞭解我們被強制加入的"保險"是多麼不保險了嗎?

國民年金保險,屬於強制險,對象包括未參加勞保、農保、公教保、軍保之25歲以上未滿65歲國民.陷阱在於:

未參加勞保者等於失業者及自由業者.失業者就已經很窮了,還必須以第一級投保薪資17280元來計算保費,月繳自付60%等於674元,地方政府負擔40%等於449元.不但讓相對較貧窮縣市的窮人負擔更重,也讓財務已負債累累的地方政府無力從事地方振興經濟的相關建設,造成富者不痛不癢,但窮者愈來愈窮.而當紅演藝歌星,股市炒家等自由業者,也不必多繳錢.

政府說,保險費率是薪資的6.5%,別被騙了,那只是第一年.自第三年起,逐年調高0.5%,直至12%為止.你失業愈久,要繳的金額就愈高.

我們就來試算好了:

年資	費率 (%)	應付保費 (NT$)	自付 (NT$)	地方政府負擔 (NT$)
1	6.5	1123	674	449
3	7.0	1209	726	484
5	8.0	1382	829	553
10	10.5	1814	1089	726
13	12.0	2073	1244	829

依上表,失業期間累計到13年,窮人每月要繳的保費即為1244元.

沒錯,所謂年金保險,應該是把你老年後無收入的風險化為金錢,由今天的你來預先承擔.但是,國民年金卻將失業期間當做投保年資.

一但你失業,失去收入,生活陷入困頓,不要驚訝你這麼快就收到國民年金繳費通知單,讓你雪上加霜.如果你是一家四口的唯一經濟支柱,那麼在你最慘的時候,把錢拿去買泡麵餵飽家人之前,請你先付清一家四口的年金稅.

假設窮人家一家四口都成年且都失業或待業,而且一天要300元才勉強吃得飽,以6.5%費率計,那麼為了繳一家四口的年金保費,就要全家九天不吃飯!若是以最高12%費率計算,那就要全家16天不吃飯.還沒算健保費喔.

窮人連今天的晚餐在哪裡都不知道了,何來能力去負擔年金保險?

登記在案的低收入戶是免繳,但,你瞭解政府對低收入戶的認定方式嗎? 這又是一項看得到吃不到的"德政".

若你全家有一棟價值260萬元以上的房子,就不算低收入戶.因為政府認為你若這麼窮,可以賣房子換錢呀!如果你家有人嫁出去,夫家的財產,也會一併算是你家的財產.同樣的,若夫家有價值260萬元以上的房子,你家就不算低收入戶.

豬勒,房子賣了,去住哪裡? 租嗎? 那不就是要窮人投降賣掉僅剩的家產去貢獻給擁有房屋的房東富人? 若搬到鄉下一間租金一萬元的房子讓一家四口棲身,這260萬分期轉移給富人,20年後,富人增加260萬房租收入,窮人失去了260萬的房子,一來一往, 貧富差距活活增加520萬!而搬去鄉下,又有什麼翻身的工作可以做? 不是窮人,也會被政府逼成窮人!

也別搞錯了.失業待業者,一但找到工作,加入勞保,那麼你的國民年金資格的累積就要 暫停.例如,在你25歲到65歲之間,你工作了30年,中間斷斷續續失業了10年,你的國民年金年資並不是40年,而是只有(40-30)=10年的國民 年金年資.若未發生欠費,那麼期滿後你可以領到的年金,是每月4123元(A式).但若你也同時領了勞保年金,或是領過老人津貼,老農津貼等等,那麼國民 年金就要打折,變成每月2246元(B式).

這不是懲罰窮人老人農人是什麼?

如果這是私人保險公司業務員跟你說的話,你會不會很想賞他兩巴掌再把他趕出去?

政府廣告上說,你身故後家人可以領到錢.這是準詐欺!

你的身後人要領這筆錢,在政府訂定的遊戲規則之下,必須是無業,窮到脫褲子,才有資格領.否則,受益人是政府.

你的未亡人若再婚,就收不到錢,就給政府賺了.

-意思就是,你身後的配偶,不准行使憲法保障的結婚人權自由,否則不給你家人領錢.

當你的受益人每月收入超過17280,也收不到錢,就給政府賺了.

-意思就是,你的受益人不可以脫離貧窮,否則不給你家人領錢.

第一順位受益人若身故,第二順位者也將無法繼承繼續領錢,就給政府賺了.

-意思就是,第一順位受益人,最好長命百歲,但必須窮困到死,否則不給你家人領錢.

你聽過哪家保險公司,膽敢訂出這種保險合約嗎? 沒有.但是政府就是這麼厚臉皮.

不信? 請到此連結去看勞保局怎麼說的: http://www.bli.gov.tw/sub.asp?a=0013616

請兩個鬼拿藥單

過去因台灣經濟還沒起飛,稅基不足,所以實施了幾十年的愛國彩券,以充實國庫.雖然 它擺明了就是稅的一種,但是它的社福方向也非常明確.愛國獎券的零售,多半是弱勢人民的溫飽來源.在那時,天塌下來也不用怕,頂多去中央銀行登記一下,就 可以開始去賣愛國獎券,不致於落得流浪街頭三餐不濟.然而後來地下六合彩簽賭以愛國獎券號碼為依歸,政府為了遏止賭風,於是不分青紅皂白,不但先停辦愛國 獎券,還將統一發票開獎頻率從每月開一次改成每兩個月開一次.當然,除了遏止賭風,政府也減少了開銷負擔.一群最弱勢的人,因而消失在無情的茫茫人海中.

沒多久,公益彩券來了.不是說要遏止賭風嗎? 政府怎麼反而帶頭又要辦彩券? 政府說,這是造福弱勢的德政,收益將用在公益用途.這就好笑了.要造福弱勢,重新恢復愛國獎券就好了,何必脫了褲子放屁,棄原有架構不用,反而花大錢繞遠路另起爐灶,做一模一樣的事?

看清楚囉!愛國獎券是由國營的中央銀行辦理.私人銀行無法分一杯羹.但若另外弄個新名詞,就可以讓私人銀行壟斷彩券生意.反正只要舉起社福大旗,敢反對者就是反對人民.

於是,第一步,政客帶頭站出來鼓吹,號稱限身心障礙者申請加盟,以符合社福口號.只是...這次不像愛國獎券那樣任何人在任何地方不需任何設備就可販賣謀生...這次彩券叫做電腦彩券.

第二步,瞎米是電腦彩券? 不懂嗎? 讓北市銀來告訴你.資本家以投資電腦連線設備及自備營業場所為限制,剔除資本不夠多的身心障礙者申請店面營業,而對於沒本錢的弱勢者出租人頭身份去申請加 盟的現象睜一眼閉一眼,並為銀行資本家全面掌控銷售通路做準備.窮人跟殘障同胞可能扛著一整套公共廣域無線網路連線的電腦走在路上兜售獎券嗎?所以在一開 始就設定以電腦為銷售工具時,排貧的狐狸尾巴就已經露出來了.

第三步,富邦金來整碗捧去,北市銀完成階段性任務,被富邦金併購.透過派彩比例進行市場區隔,將主要獲利商品放在資本家可充份控制的店頭零售通路,將獲利低的下放給徒步兜售其它種類彩券的弱勢者,完成策略佈局.

第四步,消滅弱勢營業者,邁向企業化經營及利潤最大化的目標.沒跟客人說歡迎光臨祝 您中大獎,扣點懲罰,所以,聾啞同胞一個個退出.沒能隨時機動保持店面清潔者,扣點懲罰,所以,行動不便的殘障同胞一個個退出.北市銀期間,任何一張彩 券,佣金都是2塊錢,到了富邦金,50元以下的彩券佣金只剩5毛錢.所以,無法幫富邦金創造銷售量的個體戶弱勢貧苦同胞, 也一個個退出.

以造福窮苦殘障同胞為名義,號稱每月盈收千億元的彩券,它能讓窮苦殘障同胞用來換取最卑微溫飽的利潤:賣一張,五毛錢,這個在中華民國台灣並不存在的貨幣面額.

想搭公車去鬧區兜售彩券嗎?行!只要你能先賣出50張彩券.單程票.沒錢?那你就慢慢走路吧.

肚子餓了嗎?沒問題!只要你先賣出100張彩券,你可以吃一碗泡麵.

賣彩券感冒了,想去看醫生嗎? 沒人攔著你!只要你先賣出300張彩券,你就繳得起掛號費.至於藥費...請洽醫院門口志工.

兩個小孩開學了要繳學費嗎? 上學是應該的!只要你先賣出10000張彩券.至於制服球鞋勞作材料錢...請洽鄉鎮公所看看有沒有辦法.

瞎咪?小孩要學電腦?靠夭勒,你找麻煩喔!就憑你賣彩券,你連中華電信上網費都繳不起,你以為有電腦就好啦? 還要買合法的微軟Office師生家用版耶!還電腦勒,你去買個豬腦補一補吧!不會叫小孩去找同學借用嘛!

這就是為什麼我們在彩券行幾乎看不到殘障者站在彩券行櫃台後面.

這就是為什麼我們還是會看到社會邊緣人在十字路口兜售的還是以玉蘭花為主,而不是彩券.

這就是為什麼我們在電視上看到銀行出資打的彩券廣告永遠是以彩券行為背景,而不是徒步兜售,"不符商業形象"的殘障同胞.

這就是為什麼我們看到很多人除了燒炭自殺,也不會,也不被政府允許,選擇賣彩券做為最後一線生機.

這就是穿著漂亮西裝的政客口中所謂的公益,愛心,社福.

想必,招待所的魚翅羹,必定非常好吃.

套句電影"城市英雄(Falling Down)"的一句台詞: "Not economically viable".窮人被排斥在主流經濟體系之外,而無法存活下去.

接著,運動彩券來了.

接著,博奕條款通過了.

接著,澎湖賭場要開放了.

這一切,都是打著促進社會福利的旗幟.

附帶提一點.所謂賭場生意,難道創始出資者這麼笨,看不出回本可能是個大問號嗎? 澎湖開賭場的獲利模式,其實根本就沒打算靠吃角子老虎與21點黑傑克來賺錢.真正的獲利模式是買空賣空.中央與地方上的"有力人士",組成一家空殼公司. 雖說是空殼,但透過運作,早就穩拿未來賭場的壟斷經營權.接著就靠出售(預售)股份來吸金.當股份出售到某個程度時,錢是落袋為安,人也因為經營權透過出 售股份而甩掉包袱,這家公司的創始股東根本不必去擔心未來賭場是否能經營下去,反正拿錢走人先.唯一要擔心的,是博奕條款能不能在立法院通過.不要被騙 了.拉斯維加斯,濟洲島,澳門,不都是在全球經濟海嘯中一個接一個發出求救訊號?澎湖是何德何能,可以保證獲利呢?但政客只要不斷地唸著社福與經濟發展的 咒語,人民就會跟著陶醉在死刑前的滷蛋高梁酒,還深信下一道霜降牛小排即將端出來讓他們免費享用.

現在,同樣打著社福旗幟的國民年金,來了.它不一樣的地方,在於它是一個全體國民都 躲不掉的一張天羅地網,而且是以中央政府為靠山,擁有強大法源及行政資源去執行,總體經濟賭注之高,可謂空前,其後果不論好壞,影響力都會持續到22世 紀.做不好,全台灣窮人要繼續窮三代以上.

在這種空前賭注之下,國民年金竟然是在倉促成軍,實施辦法千瘡百孔的狀況下起跑開辦.

它,不僅像彩券零售那樣排貧;它還懲貧.

依據國民年金的實施辦法,它等於是對七百萬勞工增加個人所得稅.最有意思的是,國民年金稅竟然是在人民失業沒收入時才課徵.這...再怎麼看,都不叫做社福吧?!

對於窮人來說,最直接相關的經濟學名詞叫做"可支配收入(disposable income)",就是月薪扣掉所得稅,再扣掉假裝不是稅的稅,例如健保費與國民年金保險費等等,可以用來花在消費或儲蓄的收入.一些北歐高社福國家雖然 國民所得很高,但稅也很重;扣掉稅項後,可支配收入可能只剩不到一半.這樣政府就很難看.為了不讓可支配收入被政府壓縮,最簡單的辦法就是把一些稅項巧立 名目,把"稅"這個字拿掉.如此一來,薪資要減去的"稅"就變少了,可支配收入就變多了.神奇的數字魔術!至於怎麼個減法呢?很簡單,把政府應無償提供的 社福項目,以使用者付費的藉口予以除稅化,變成人民應從可支配收入中去減掉的費用.

有人家裡失火了,消防隊來救火,是政府應無償提供(透過財富重分配)的服務功能.但 如果消防隊到了失火現場要先收費才開始救火,這就叫做使用者付費,將消防隊的維持成本轉嫁給人民.在這個狀況下,富人有得是錢,要付費?沒問題!幾百萬都 行.但是窮人呢?可支配收入可能只有不到一萬元,消防隊就算出手救火,也必須事後向苦主追討費用.因為,政府將它本身的義務,用文字魔術變成人民的消費項 目.

這就好像買機票.過去機票價格就內含燃油成本.現在為了不想在票價上反映油價而嚇跑消費者,所以特別發明了"燃油附加費",讓機票看起來沒怎麼漲.

國民年金就像燃油附加費.

孫中山這個名字應該都記得吧?他的願景就是政府要做到禮運大同篇說的老有所終(國民 養老),鰥寡孤獨廢疾者皆有所養(醫療與收容).這本來是政府應該從原有稅收中去做到的事,而現在政府卻把這些屬於人民權利的項目另外拉出來,要人民額外 自費負擔,而依照現有租稅制度,愈窮的人在比例上就要負擔愈多,壓縮窮人的可支配收入.

政府真的是沒錢到必須要巧立名目加稅嗎?其實是有的,只是稅款落袋為安之後,把應該 用來經營與實現孫中山先生願景的款項,以各種漂亮的名義,用到政黨或政客的私利用途.還記得國軍"精實"這個裁軍政策嗎?省下來的錢去哪裡了?當初為了扶 助本土汽車工業而徵收的保護性質高額進口稅,在裕隆正式投靠日產,國瑞汽車公司解散,本土汽車產業實質上已滅亡之後,還是繼續徵收;這些稅,到哪裡去了? 公營行庫金融機構是全民的資產,一次二次金改後,被賤賣給財團,這些天文數字的利差到哪裡去了? 18%公教優退利息取消了,國庫原來的準備金用到哪裡去了?

太多太多這種專款不專用的狗屁倒灶缺德事都有很漂亮的名字.這些錢,都應該是用在"...選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養..."結果被政府蠶食鯨吞,現在要人民自行負責實現這個願景.

一個貧困的老人,一個月能吃掉多少米?政府養得起六十萬大軍,養不起六萬貧困老人...所以要徵收國民年金稅叫人民自己想辦法?

既然人民必須開始自行直接負擔實現公民生存權的責任,那麼政府存在的必要性也相對降低了.不是嗎?

戳穿國民年金最簡單的方法,就是比照國民年金的部份規則,人民自25歲起自己每個月 存一千多塊錢,存40年後到了65歲之後才動用,到時連本帶利也至少五十幾萬可自由支配.同樣依國民年金65歲後開始的給付額一年平均約三萬,也還能用到 80歲.萬一中途身故也可以自由指定受益人,不必送給政府.再怎麼算都比國民年金制度划算,更別提向投資報酬率更好的私營保險公司要保.我們為什麼要接受 政府這種不平等又不利又無保障的馬關條約?而反對黨在做什麼?除了盲目挺一個清廉絕對有大問題的賞味期失效的人造神祇而喊殺喊打之外,只會劃八六一這帖 符..228 + 633,還不是等著再輪替時好好享用國民年金基金!

國家生病了,病到被送進急診室擺在走廊上奄奄一息等著救命,而,他們,所在乎的,是誰才有權力去拿這個病人的皮夾.

全台走錢運動開始

台語的"走錢",就是天天要找錢去軋進銀行,不然就會跳票倒店走路坐牢.

根據政府目前天真的想法是這些支出可以"用公益彩券盈餘、及提高營業稅徵收率1%來湊,首年目標湊到是311億元".

請問彩券主要買家是誰?不是富人!都是中低收入戶!

到頭來,國民年金制度是台灣最窮的人在支撐.

不足額部份,就靠加強稽查營業稅.若你是中小企老闆,你的頭皮會不會發麻?

別急,還有更誇張的.依據國民年金法,所謂投保金額17280,在消費者物價指數(CPI)累計成長率達5%時,就會調漲.

政府的邏輯是,CPI若成長,就表示經濟成長,更表示人民收入提高了,所以應該繳更高的保費.

任何一個念過經濟學的人,大概都會覺得以CPI來當唯一的漲價機制,好像有點怪怪的.

各位,台灣在2008年,平均收入持續負成長,各行各業鬧關廠歇業潮,但是,CPI 成長率卻因原物料價格失控而創13年新高,達3.64%.所以,政府這個邏輯完全不合理,亦不符現實.萬一,2009年停滯性通膨仍然不止,而CPI在民 不聊生時還是漲到5%以上,那麼,國民年金主管單位勞保局,就必須依法調漲國民年金保費,不但在人民的通膨失業傷口上抹鹽,還淋上辣椒水.

諷刺的是,舉債發消費券時,就高唱GDP而視CPI為無物.遇到國民年金議題時,就獨尊CPI而視GDP為無物.

說穿了,為何不敢直接用平均每人國民生產毛額(per capita GNP)來做國民年金稅的漲價機制?當然不敢!

讓我稍微解釋一下.per capita GNP是衡量一個國家人民收入的最基本的經濟衡量.例如,馬英九的六三三政見就包括了人民所得每年三萬美金,亦即per capita GNP = US$30,000 (或是全民百萬台幣年薪.除以12個月,就是月薪NT83,333元).如果國民年金稅的漲價機制是per capita GNP,就會比較接近現實的人民收入.但用消費者物價指數漲幅當漲價機制,根本就是故意對現實上的per capita GNP裝做看不見.要選票時就會搬出per capita GNP,要加稅時就裝糊塗說要依據CPI.

這些被政府收走的保險費(稅!),也將被充作股市護盤砲灰以拉抬選情,用更多的窮人的錢去服務更少數的富人.大批資金放在我們不知道的地方養灰塵,把一堆貪官污吏的心,弄得不堪其癢.你以為這些錢,沒辦法惡搞嗎?

讓我來教你A政府鉅款的入門招術!關鍵字叫做約當現金(Cash Equivalence).

假設政府某帳戶下有公款300億元存在銀行.只要"關鍵人員"願意配合,我找到一個金主,姑 且說這位金主姓陳,陳在私人帳戶中的確有存七億,那麼我可以請陳開一張七億的銀行本票,也就是約當現金,我就可以在300億帳戶中,透過"關鍵人員"用本 票換現金的方式,從公款帳戶中把七億"搬"出來.帳面上,一毛都沒少.而這搬出來的七億,我利用時間差拿去放款給急需短期鉅額現金掉頭寸,但一般銀行又不 肯放款,或是有內線消息準備在股市裡狠撈一筆,或是急需七億去買信用狀才拿得到天價大宗物資買賣的吳老闆.利息比銀行高,但未必比地下錢莊高:15%.陳 老闆不必直接承擔放款風險,吳老闆不必透過銀行耗時的審核,我呢,牽牽線,輕鬆賺進白手套介紹費.

只要吳老闆還錢,七億公款就神不知鬼不覺又回到原來的地方,把陳老闆的本票換回來.而利息呢,陳金主分5%,5250萬;我分3%,3150萬; "關鍵人員"分2%,2100萬.

這一切,可以在6小時以內發生並結束.

如果吳老闆沒還錢怎麼辦?

做假帳囉!大不了,陳老闆在七億本票被軋進去之前脫產走路,看誰動作快.然後吳老闆開始亡命 天涯躲殺手.我呢?拿到介紹費後我還留在台灣等知情黑道來綁票嗎?當然拿錢當天晚上就出國移民當小寓公去了.至於"關鍵人員"怎麼辦?有本事的話,只要撐 到護盤,小小搞一下內線交易,把帳補回來就沒事了,搞不好還可以賺一筆.

當中低收入者的錢已經花在年金保險上,他們通常不會也無力再向私人保險公司加碼投保.也就是說,政府在壓縮金融保險業的發展空間,然後再舉債去對金融保險業紓困,順便營造政策買票或勒索政治獻金的可能.我們還必須稱呼這種作法是德政.

國民年金,到時候,政府只剩三條路: (1)增稅,(2)加印鈔票,(3)翻臉不認帳.

增稅的後果,不必我多囉嗦(賭場或彩券,都是增稅的手段).

加印鈔票的後果,就是台幣異常大貶,全民財富縮水.

翻臉不認帳,可能嗎? 堂堂中央政府可能賴帳嗎?

可能,絕對可能,而且有不少前科.讓我來提醒各位吧.

在過去由於政府太窮,只能用最卑微的薪資聘用人民擔任國家僱員,所以交換條件是二三十年後退 休金存款的18%優惠利率.當時,一般人家要嫁女兒時,若嫁給軍公教,那簡直是大災難!如同今天嫁給法定貧戶.當時公務人員貪污是重罪,最重可判死刑,所 以連賺油水的機會都沒,只能靠吃不飽餓不死的薪資過一輩子.當時也沒人會知道幾十年後這個18%會變成這麼好康,也沒算到政府會空轉讓財政盛極而衰.

姑且不論18%合理性,我們要注意的是,政府玩弄人民的惡形惡狀,並不會停止.幾十萬公務人 員工作一輩子就靠這18%養老,但現在遇到經濟惡化,再加上操縱民粹,政府可以在一夜之間取消18%.政府開出的支票,被政府親手撕毀.軍公教18%退休 金的承諾,被政府極盡妖魔化之後停辦取消.

現在政府又要搞國民年金保險,我們這一代被強制加保者,難道不會變成二三十年後的另一群被妖魔化的過街老鼠?而且,難道政府不會又翻臉不認帳?軍公教18%的事,不就是政府與政客跟人民翻臉不認帳的最佳前科紀錄?

還有!還有!金圓券,戰士授田證,眷村遷建...

更簡單來看,人口成份趨勢是高齡化,少子化.未來的年金稅,有足夠的人來繳嗎? 有足夠的收入來繳嗎?

不論這次全球經濟海嘯要幾年才會結束,台灣的國民年金,將會形成又一個超級大錢坑,不論你躲在家裡的客廳還是廁所,一樣躲不掉,政府要帶著你,手牽手,心連心,一起去走錢.

荒謬的輪迴

多年前,北市府為了保障人民生命安全,而規定強制騎乘機車必須戴安全帽.作法方面,僅增訂交通處罰條例,提供執法法源,並不是由北市府出面設計生產製造安全帽,也沒規定人民只能向北市府購買,而是由人民自由在市場上選購.

結果: 機動車輛意外因頭部受傷而導致的傷亡的比率下降,民營安全帽廠商也獲得龐大商機.政府不用舉債.

這不是很好嗎?

同樣的,假設政府不執意做莊開辦保險,只是規定每個國民都要投保,但不限是跟國家投 保還是跟私營保險公司投保,也不規定投保上下限,還提供所得稅遺贈稅的抵減額,那麼國營保險就可以健康地往"社福"方向去走,提供最弱勢者最基本的保障, 並善用每一分稅收.另一方面,私營保險一下子多了以千億計的年度市場規模,必然大幅提高台灣本土金融業的活力,並吸引全世界逃避股災的外資爭相投資台灣. 競爭者多了,保費就會依照市場供需法則調節,會有便宜的,也會有貴的.更棒的是,政府不必大幅舉債,還可增加稅收.古時候由蕭萬長提出,卻被李登輝否決的 亞太營運/金融中心,不就有譜了?!

事實上,汽機車強制險就是這樣做的.但是一碰到賭博,健保,國民年金,勞保等,為什麼政府就如此堅持要做莊呢?

我的答案是: 股票換選票.

國民年金基金都是我們繳的錢(稅!),當然也會變成年金基金.你覺得這一大筆錢會乖 乖的放在銀行裡不去填洞嗎? 不會的.不論是哪個政黨執政,都不會捨得不把人民血汗錢,當做政權保險基金來用的.土匪,強盜,輪流當總統,誰幹都一樣,玩基金玩上癮,癮頭還愈來愈大! 錢坑,也愈來愈大.

根據國民年金保險基金管理運用及監督辦法第三條: "基金之收支...由勞保局辦理...對於本基金之投資及運用...比照勞保基金..."

換句話說,國民年金基金,也將會以投資的名義而合法用在股市護盤.

那麼,這筆龐大的資金由誰來管理決定如何"投資"?

還是勞保局.勞保局不務正業,放著勞工保險事務不幹,天天看股盤?還是要投資酒粕面膜?

那麼這個基金的監督機制又是如何?

呵呵,不是立法院,而是內政部.內政部長點頭就OK.黑箱作業架構已經經過周詳的考 慮了.內政部長聽誰的?只要行政院長臉皮夠厚,只要內政部長不怕在立法院被吐口水,只要勞保局長凡事推說依照指示辦理,然後總統表示支持行政院長施政,謝 謝指教,我愛台灣,那麼不管誰當總統,政府愛怎麼玩國民年金,就可以怎麼玩.

這麼龐大而穩定的稅收,雖然美其名為基金,但卻根本不受金融法規管制,僅受行政規定管制.用基金護盤護得好,政績添一樁.護盤慘賠,反正是人民的錢.而現在可以多一個國民年金這個大金庫,豈有放過人民的道理?!

我們常聽到四大基金進場護盤是那四大?公務人員退撫基金、勞保基金、勞退基金，及郵 儲基金.私營企業的基金,是以獲利為目標,分享給投資人.但是你繳的勞保費(稅!),你存到郵局的血汗錢(稅!),政府竟然是以幫富人填錢坑為目的拿去 用,喂,那是你的錢,他們這樣用,有事先經過你的同意嗎? 沒有!電視宣導廣告上有向人民披露將會用在護盤嗎?沒有!護盤若成功,獲利有分你一毛錢嗎?沒有!護盤失敗,有跟你說聲抱歉嗎?沒有!

既然是拿你的錢去"投資",那麼你就是金主,就是投資人,就是股東!管理國民年金基 金的勞保局,就是代操人,就是基金經理人!屬於你的國民年金保險,就是不折不扣的投資型保險;不但涉及保險業務,還橫跨有價證券投資買賣.一切金融商品條 件都到齊了,為什麼不是由金管會監管?為什麼沒有規劃經濟部的代表參與基金管理?為什麼不需經第三者獨立公共會計師事務所的稽核?為什麼沒有中央研究院經 濟研究所參與?為什麼國民年金基金投資負責人不需要具備金融證券商品經紀執照?為什麼不需召開股東年會向投資人交待護盤績效?

2000年,民進黨政府調高勞保基金投入護盤比例.綠色執政半年,四大基金虧損即達2000億台幣.可惡不可惡? 當然可惡! 當時在野的國民黨,罵得比誰都兇.

2008年換國民黨再度執政,截至2008年10月止,政府四大基金護盤虧損嚴重，退輔基金迄(2008)九月份已虧損四六九億；勞保基金虧損三七三億元；舊制勞退基金虧損二九四億元，新制勞退基金虧損一三一億.也創下再執政半年也虧損一千多億的佳績,直追2000年民進黨的紀錄,但怎麼都不罵了?

還有個李登輝任內成立的國安基金喔! 2008年下半年,郭台銘的鴻海允諾政府以區區八千多萬台幣投資高雄,營造出馬上好的假象,然後,國安基金進場護盤.光為了鴻海就砸了20多億護盤.

要不是健保一直因為藥價黑洞而大虧,不然也會進場護盤.

不論是那一黨執政,主要反對黨批評基金濫用的聲音都不會很大,而往往都是不成氣候的小黨在狗吠火車.因為,主要反對黨喊太大聲,萬一下次大選不小心真的又輪替成功,不就玩不到這些油水流滿地的肥基金了!

而順應市場經濟又能兼顧社會安全的法定民營社會保險制度,也就永遠不會實現.而勞民傷財,債留子孫的不平等公辦保險,也會在人民的無知沉默之中,順利過關.

這是台灣人自找的.國民年金制度將這個荒謬推送到一個全新境界的最高極致.只要政客 喊出XX津貼,XX給付,就會獲得鄉民(鄉愿選民)的選票.政客們於是競相喊價加碼,以文字魔術去呼攏鄉民,拿鄉民子孫的血汗錢,去跟鄉民們進行合法的期 約賄選,政策買票.這招永遠有效,所以永遠必要.短短幾年裡,你知道我們全體納稅人要負擔多少大大小小五花八門的津貼給付成本嗎?

• 老農津貼
• 敬老福利生活津貼
• 就業推介媒合津貼
• 就業促進津貼
• 職業訓練生活津貼
• 中低收入老人生活津貼
• 中低收入老人特別照顧津貼
• 育嬰假津貼
• 勞保年金
• 身障津貼
• 原住民敬老津貼

這些經費的來源,每一分,每一毛,都是來自你我的荷包,與後代子孫的血淚,而不是天上掉下來的.而且,條件都是有利於政府,不利於人民.這些債留子孫,毀滅明日的措施,有那一樣不是我們以選票自找的? 小心,應全民要求而同場加映的國民年金,已經大駕光臨.

在這種荒謬的輪迴裡,人民被扔到冰水鍋中大喊好冷!要求政府把冰水鍋放到爐子上點 火,然後開始在漸漸加溫的水中,一邊編織遲早會春暖花開苦盡甘來的未來美夢,一邊敦促政府把火開大一點.政府為順應民意,體恤民情,於是帶著微笑,勉為其 難把爐火開關又調大了一點,而不懂也不想懂經濟學的鄉民們,也爆出一片歡呼掌聲.

生於黎巴嫩,1931年卒於紐約的中東詩人Kahlil Gibran寫過一首詩,雖然他的風格過於憤世嫉俗,但讓我很驚訝的是他這首詩,好像在描述這幾年的台灣.下面是我的摘譯:

可悲呀!在這個國度裡

可悲呀!在這個國度裡,穿的衣服不是靠自己織的

吃的麵包不是靠自己割的麥做成的

喝的酒不是靠自己釀造的

可悲呀!在這個國度裡,色厲內荏的惡霸被視為英雄

珠光寶氣的勝利者被視為仁者

可悲呀!在這個國度裡,國士狡詐如狸

謀士善變戲法

而最擅長的是遮掩真相與沐猴而冠

可悲呀!在這個國度裡,歡鑼喜鼓迎來新統領

而在噓聲中將這統治者趕下台

為的只是再次歡鑼喜鼓迎來另一個差不多的統領

可悲呀!在這個國度裡,賢人噤不出聲,而強者仍睡在搖籃裡

可悲呀!在這個國度裡,被分裂成各個族群,而每個族群都自成一個國家.

歡迎對這篇文章進行投票. 前往投票!

7:55 AM | View trackbacks (3) | Blog it | Evan的經濟學教室

廖玉蕙：為老師尋找一個理由

廖玉蕙：為老師尋找一個理由

【聯合報╱廖玉蕙】 2009.01.12 02:29 am

去 年，我有機會參與大學評鑑工作。一回，校方安排評鑑委員參觀教學現場。我悄悄從後門潛入，觀摩了兩門課程。其中的一位教授，像尊菩薩般端坐講台，俯首斂 眉，從頭到尾目不斜視地念著桌上的講義，連眼皮都沒抬一下；另一位在超大型教室授課的教授，則牢牢踞坐離學生約莫十公尺遠的講台上，用麥克風隔空喊話。我 分別在教室裡待了各十分鐘左右，學生睡覺的睡覺、耳語的耳語、發呆的發呆，老師處變不驚地喃喃自語，真是讓人嘆為觀止。那態勢擺明了「銀貨兩訖」，學生花 錢上課，老師拿錢販售知識，至於學生有無意願求知，顯然不在教授的考慮範圍！這兩位教授據守高階座位，壁壘分明地和學生劃清界線，看來是絕不肯走下講台、 向學生靠攏一步的！ 教書一如創作 豈能失去熱情 米蘭‧昆德拉在《小說的藝術》裡曾說，小說家之所以創作乃源於描述人類存在狀況的熱情，我以為拿來類比教書的行業也未嘗不可。一位心如死水的老師，本身就如槁木、如死灰，有何能耐引燃學生的好奇心和求知慾！ 我曾經在電視上看到一位畫家在教學節目上示範寫生，他說：「畫風景不只是塗顏色，更重要的是畫出風景裡的空氣。」 旨哉斯言！這話真是放諸各行各業而皆準！教書不止於填鴨式地傳授專業知識，溝通的熱情往往才是學生深度學習的動力。溝通的熱情可以引發老師求好的動機，讓 學問的傳授，因此而散發沁人心脾的多層次感動。它絕不只是單純為紅牆、白瓦、藍天、綠地上色，而是傳達出空氣的飽和、流動，天色的氤氳、晴和的靈動教學。 一個從不抬起眼皮看看學生的老師是怎樣的老師！一位老是翹著二郎腿踞坐講台上、絕不「移樽就教」的教授，又是怎樣的教授！ 傳道授業解惑 多層次的感動 我常常想起女兒小學時的實習老師，年輕、熱情，充滿活力。據女兒及她的同學轉述，從這位實習老師來到學校的那天起，班上同學每天都開心地上學去！這在經常 巴望風災、水患能達到停課標準的台灣學生而言，真是不尋常的現象。一天，在晚餐桌上，女兒跟家人叨叨敘述當天運動會的種種。她說：「今天，我們的實習老師 哭了！因為我們拔河比賽輸了！……」 我轉過頭，漫不經心地朝一旁的外子說：「這個老師未免太情緒性了！比賽本來就有輸贏，幹嘛得失心那麼重！……畢竟是太年輕了，缺少經驗。」 女兒露出不以為然的表情，欲語還休，卻似乎因為找不到適當的反駁說辭而作罷。臨睡前，女兒忽然跑到我的書房，鄭重地朝我說： 「現在我想起來了！其實，我們老師哭，不是因為拔河比賽輸了，他是因為我們不團結才哭的！」 我當下肅然！為著方才輕率的臧否而感到慚愧。 是一位怎樣熱情的老師，讓稚齡的女兒願意花上三、四個鐘頭為他的年輕、失態設想一個更加周到的說法！在女兒這番言語的背後，必然埋藏著老師無數的心血。這 位老師也許經驗不豐，卻教出了風景裡飽滿的空氣。這或許可以提醒經驗豐富卻疲態漸露的老師們是否在不經意間已然遺落了熱情的初衷。身為教師的我們，是不是 也該如此自我期許：萬一不小心在某些時刻流露了不太適當的言行而招致批評時，會有學生願意深情地花上幾個小時，挺身為我們尋找一個較為堂皇的理由。 （本文作者為國立台北教育大學語文與創作系教授） 評論: 9 樓 dilettant 發言於2009-01-13 02:21:06 0 0 本來寫了二扁已經覺得夠了, 可是看到這裏真的又好氣又好笑, 不來發表一下會內傷: =:==================== 我曾經在電視上看到一位畫家在教學節目上示範寫生，他說：「畫風景不只是塗顏色，更重要的是畫出風景裡的空氣。」 旨哉斯言！這話真是放諸各行各業而皆準！教書不止於填鴨式地傳授專業知識，溝通的熱情往往才是學生深度學習的動力 ==================== 廖女士, 你..邏輯真的有問題耶......為什麼上一句話會跟下一句話有任何關連...???? 為什麼從畫出空氣這一句話會引申到教書要重溝通...????? 上 一句話明明是一種對技術的提昇,或一種心靈的提昇. 要跟教書做比較.. 那應該是把教材做出更完整的呈現及解釋: 像是{畫風景不只是塗顏色，更重要的是畫出風景裡的空氣。教書不只是填鴨式地傳授專業知識, 更重要的是要教出學生的興趣」,,這樣不是更合理嗎? 可是你為什麼會跳一步, 自己下結論, 認為溝通的熱情是逹到這個目的重要手段, 它可能一點都不重要, 不是嗎? 你是如何說服自己跟別人? 我可以說"簡單明瞭"才是學生深度學習的動力, 或是 畫龍點睛, 解人疑惑, 讓人知道重要性才是學習的動力.. 為什麼你就自認是要溝通的熱情. 整篇文章沒有另人覺得合理的證論, 只有自己感情的舒發, 及荒謬的結論. 立意可能是好, 但看了讓人無所適從, 腦經遲鈍 8 樓 哈哈大笑 發言於2009-01-13 02:04:43 0 0 廖玉蕙的觀點太偏激了, 恐怕下一次不適合當評鑑委員! 我 曾經在哈佛大學旁聽過許多大師的課, 比如說寫"文明衝突"的Samuel Huntington和寫"正義論"的John Rawls, 坦白講, 許多就是聲如蚊叫, 喃喃自語, 讓人昏昏欲睡, 保證讓不用心, 事前沒準備的學生"睡覺的睡覺、耳語的耳語、發呆的發呆", 可是對那少數用功有心的學生, 那可真是受益不盡啊! 反過來講, 我也見過那些課堂上滔滔不絕, 能夠讓滿堂從頭笑到尾的教授, 卻是金玉其外, 敗絮其中, 根本言之無物, 只是討好學生罷了! 最適合評鑑教授能力的, 應該是那些聽一整個學期課的學生, 而不是只聽十分鐘, 心中已有定見的什麼委員, 何不將評鑑的根據放在學生每學期末填寫的教學評語上? 7 樓 dilettant 發言於2009-01-13 01:50:57 0 0 米蘭‧昆德拉在《小說的藝術》裡曾說，小說家之所以創作乃源於描述人類存在狀況的熱情，我以為拿來類比教書的行業也未嘗不可。一位心如死水的老師，本身就如槁木、如死灰，有何能耐引燃學生的好奇心和求知慾！ ========================= 這個類比還真的是不可耶... 要 說小說家是用熱情來創作. 大學老師可能大多是用熱情來做研究吧. (這個類比應該是創作之於研究, 才對呀, 怎麼會是教書??如果你要對應大學老師與教書之間的關析; 那前面應該是要改成小說家跟說書才合理吧...); 像是小說家用熱情來演說許多故事給大家聽, 大學老師就可以用熱情來教導學生... 一個大學老師從做碩士班學生到當助理教授, 如果不是神童那一類的, 大約要10-15年吧. 這是順利的喲. 把人生黃金的青春, 從事這種領低薪的事業,沒有什麼理由說別人沒有熱情. 先不說你怎麼看出別人心如死灰好了. 一個進了大學的學生, 沒有好奇心和求知慾, 那也沒關西呀, 還沒找到他自己想要的而已. 何況, 青春年崋, 又不是只有讀書要做, 還要搞社團, 交男女朋友, 家教, 做實驗...很忙的.. 覺得這扁文章是在無病呻吟 6 樓 dilettant 發言於2009-01-13 01:19:30 0 0 我是完全反對這位廖女士的看法. 也不希望他的看法會納入大學評鑑的項目. 大 學就是要讓學生獨立自主,自己決定自已的時間要怎麼分配,學生想不想要上課, 本來就是自己的事, 連上課要點名這種事都早就要廢除了. 學生要來, 就要做到尊重他人, 不要妨礙別人聽課以及 老師上課,就好了呀. 你講的那些感情, 熱情什麼有的沒的真的是無意義之極. 你懂什麼叫熱情? 熱情是什麼? 怎麼去決定一個人有沒有熱情? 要評分嗎?怎麼評?? 還有一點, 她在最後提到: {身為教師的我們，是不是也該如此自我期許：萬一不小心在某些時刻流露了不太適當的言行而招致批評時，會有學生願意深情地花上幾個小時，挺身為我們尋找一個較為堂皇的理由。} ....這到底是在幹什麼??? 你是師生戀的節目看太多了嗎? 老師麼該還是把精力放在教學就好了. OK?? 5 樓 野米 發言於2009-01-13 00:54:43 0 0 容我提供廖老師另外一個角度。 以您提出的評鑑來說，應當是發生在大學課堂中吧。對於大學生求學的態度，一般要求自主性和自發性遠高於1-12年級的時代。老師的教法是不是有必要佔有如面對國小學童那般的影響程度，可以思考。 大學裡有些老師擅長做研究，不擅於教書。有些老師渲染力廣大，親和力夠，卻欠缺研究能力。與學生距離遙遠，除了廖老師的銀貨兩訖心態之外，可能還有其他不同的原因，無法驟爾論斷。 求學是一生的功課，培養主動和專注的求知態度，也是各人一生的責任。到了大學，很難把上課竊竊耳語，打電動，玩手機發簡訊等等行為，推給不肯與學生拉近距離或教法無趣，失去熱情的老師吧。 4 樓 FrozenRage 發言於2009-01-12 15:53:36 0 0 不是麥當勞或正餐的問題,是烹調之入的心態問題,就算糙米醬油,只要用心,吃的人就可感受得到,若是無心,魚翅鮑魚也可做到難以下嚥. 3 樓 blackfish 發言於2009-01-12 15:30:37 0 0 2 樓不知曾遇過多少位老師? 如何說台灣的老師少了那份教育英才的熱情. 也許這是你個人的經驗談罷了, 小弟在各個求學階段都遇過非常有教育熱情的老師,因而獲益良多. 政治固然會影響教育, 但教育的範圍不僅僅侷限在政治, 希望閣下將來能和我一樣幸運遇到台灣許多好的老師, 祝福你! 2 樓 露西佛爾 發言於2009-01-12 14:03:46 0 0 台灣人在長年的政治鬥爭中，早已失去情感。台灣的老師也少了那份教育英才的熱情，台灣要了民主，喪失的東西卻更多，為民主而民主，卻失去生命中許多可貴的情操。 1 樓 柘 發言於2009-01-12 13:46:41 0 1 麥當勞、漢堡都是小朋友特喜愛的：只是不能當正餐； 實習老師與麥、漢累同。

UC Davis NeuroTherapeutics Research Institute (NTRI)

Fragile X Syndrome and FXTAS – Different clinical disorders and different disease mechanisms from a single gene

The fragile X mental retardation 1 (FMR1) gene (OMIM *309550), is responsible for the leading inherited form of intellectual disability, fragile X syndrome (reviews: Bagni and Greenough, 2005; Hagerman, 2006; Loesch et al., 2007; Loesch et al., 2004). This neurodevelopmental disorder occurs when a CGG element within the 5' untranslated portion of the gene expands to greater than ~200 CGG repeats (full mutation range); individuals within the general population normally have between 6 and 45 CGG repeats. Full mutation forms of the gene are generally methylated and silenced, resulting in the absence of FMR1 protein (FMRP) and consequent abnormal brain development (Figure 1 ).

By contrast, smaller CGG expansions (~55 to 200 CGG repeats) are associated with abnormally high gene activity, with levels of FMR1 mRNA elevated by as much as 5-10-fold. Elevated levels of this abnormal (expanded CGG repeat) mRNA is now believed to be directly toxic, leading to the late-onset, neurodegenerative disorder, FXTAS.

Clinical features of FXTAS

FXTAS appears to be restricted to premutation carriers, generally male, and represents the most severe form of clinical involvement associated with premutation FMR1 alleles. The core features of FXTAS are progressive intention tremor and/or ataxia, with lower extremity neuropathy, autonomic dysfunction (problems with bladder and/or bowel control, impotence), and gradual cognitive decline beginning with memory and executive function deficits. Psychiatric features such as anxiety, dysinhibition, depression, and apathy are also common problems (reviews: Bacalman et al., 2006; Berry-Kravis et al., 2007; Hagerman and Hagerman, 2007; Jacquemont et al., 2007). Although females also present with FXTAS, far fewer females than males develop the disorder, presumably because of the protective effect of the second X chromosome (Adams et al., 2007; Berry-Kravis et al., 2005; Hagerman et al., 2004; Jacquemont et al., 2004; Zuhlke et al., 2004).

The penetrance of tremor and ataxia in premutation carriers is incomplete but generally has an onset after the late 40's or 50's. At the time individuals present with motor symptoms, they usually already have mild cognitive features including memory problems and executive function deficits, which often progress to dementia.

MRI features of FXTAS include global brain atrophy with dilated ventricles, and white matter disease in the sub-cortical, middle cerebellar peduncle (MCP), and periventricular regions, (Brunberg et al., 2002; Cohen et al., 2006; Jacquemont et al., 2003). Only the MCP sign is a relatively distinct radiological feature of FXTAS (Table 1) although it only occurs in 60% of males and 13% of females with FXTAS (Adams et al., 2007). In a study of 36 male premutation carriers, the CGG repeat within the premutation range correlated with reductions in IQ and cerebellar volume, and with increased ventricular volume and whole-brain white matter disease (Cohen et al., 2006).

Neuropathology of FXTAS includes spongioform changes in cerebral and cerebellar white matter, Purkinje cell dropout, and the presence of ubiquitin-positive intranuclear inclusions in both neurons and astrocytes throughout the brain (Greco et al., 2006; Greco et al., 2002). Analysis of the protein composition of the inclusions reveals the presence of several proteins that could be related to disease pathogenesis (Arocena et al., 2005; Iwahashi et al., 2006).

Table 1. Diagnostic criteria for FXTAS⁽¹⁾

Definite FXTAS	Probable FXTAX	Possible FXTAS
Intention tremor or gait ataxia and MCP(2) sign or intranuclear inclusions on post-mortem exam	Intention tremor and gait ataxia or MCP sign and a minor clinical feature: parkinsonism, executive function deficits, moderate short-term memory deficiency	Intention tremor or gait ataxia and White matter lesions in the cerebrum or moderate generalized brain atrophy
(1) Must be premutation carrier (55-200 CGG repeats); (Hagerman and Hagerman, 2004; Jacquemont et al., 2003) (2) MCP sign: symmetric hyperintensities of the middle cerebellar peduncles on T2 weighted or FLAIR MR imaging.

It should also be noted that the premutation is the most common known cause of premature ovarian failure (POF) in females in the general population, with approximately 2 to 14% of females with POF demonstrating the premutation (reviewed in Sullivan et al., 2005). In women with the premutation, approximately 20% will develop ovarian failure before age 40, with an additional 20% before age 45 (Sullivan et al., 2005). Even female carriers who are cycling have elevations of their follicle stimulating hormone (FSH) compared to controls (Welt et al., 2004). It has been hypothesized that the ovarian dysfunction in female carriers may also be related to RNA toxicity in the ovum (Hagerman and Hagerman, 2004; Sullivan et al., 2005).

The RNA “toxicity” model for the pathogenesis of FXTAS

There are several lines of evidence that support an RNA “toxic” gain-of-function model for FXTAS (Figure 2; reviewed in Hagerman and Hagerman, 2004).

• First, the disorder appears to be confined to carriers of active premutation alleles of the FMR1 gene; FXTAS has not been reported among older adults with fragile X syndrome, for which the gene is generally silent. This latter observation argues against a pathogenic mechanism involving lowered FMR1 protein levels. It also argues against DNA level effects, since full mutation alleles are generally many times larger than alleles in the premutation range. Thus, the gene must be transcriptionally active.

• Second, FMR1 gene expression is abnormal in at least three respects for alleles in the premutation range: (i ) for premutation alleles, FMR1 mRNA levels are elevated by as much as eight-fold over the levels found for normal alleles; (ii) the mRNA itself is altered due the presence of the expanded CGG repeat; (iii ) the start site for transcription is altered by the presence of the expanded repeat, such that the 5 end of the message is extended by about 50 nucleotides.

• Third, both mouse (Brouwer et al., 2007; Willemsen et al., 2003) and fly (Jin et al., 2007; Jin et al., 2003) models that harbor the CGG repeat expansions in the premutation range (~90 to 100 CGG repeats) manifest features of the neuropathology of FXTAS. In the case of the fly model, neuropathic features are present even when the expanded CGG repeat is transcribed upstream of an unrelated reporter gene. Therefore, the expanded repeat, as RNA, is capable of inducing several of the human disease features.

• Fourth, adding further direct support for an RNA-based pathogenesis for FXTAS is the presence of FMR1 mRNA within the inclusions (Tassone et al., 2004). This last observation provides another parallel with the foci of myotonic dystrophy, which also contain the expanded (CUG or CCUG) repeat RNAs.

Figure 2. Features of the RNA “toxicity” model, as envisioned for myotonic dystrophy (DM1, DMPK gene; DM2, ZNF9 gene) and FXTAS (Reviews: Hagerman and Hagerman, 2004; Ranum and Cooper, 2006). (A) Expanded repeats, represented as pairs of vertical bars, located in non-coding portions of the RNA transcripts for DM1 (CUG repeat, 3UTR), DM2 (CCUG repeat, intron 1), FXTAS (CGG repeat, 5UTR). (B) Excess recruitment of one or more RNA-binding proteins to the expanded repeat causes depletion (loss of function) of those proteins from other RNAs. Protein-RNA aggregates lead to formation of intranuclear inclusions in neurons and astrocytes (neuronal, intranuclear inclusion in post-mortem cerebral tissue from patient with FXTAS; DAPI nuclear counterstain). In myotonic dystrophy, loss of function of the sequestered proteins results in altered splicing of several other RNAs, leading to specific features of the disease phenotype.

皇四子‧皇室祕聞 這篇不搞笑

August 13, 2008

這篇不搞笑

看了朱學恆blog的文章"寫給吳道源警員的一封信"←網址連結
那篇文章就像是個火種，從我的懶趴開始燃燒，蔓延到全身，點燃左心室裡布滿灰塵的一堆廢材，也激發沉睡已久的小宇宙。

◎這是一個小男孩唱的Declan-Tell Me Why 裡面有一句歌詞「When somebody needs somebody We don't give a helping hand」


朱學恆先生說「我不認識這個大我十歲的吳道源警員，之前也不知道他有個泰雅族的名字哈用．達利，當然更不知道他是個木雕師，夢想是能夠在自己家的民宿裡面擺滿了他的雕刻。」(取自朱學恆寫給吳道源警員的一封信)


我不認識朱學恆，更不認識這位警員，但有印象曾在奇摩社會新聞看過這篇報導。
很慚愧的也很坦白，當時看完後內心只有一個感想"他好倒楣好可憐"。接著就點選其他的新聞。

就這樣？沒錯，就只是這樣。沒有悲傷，沒有更多情緒。


這個社會每天每天都有不幸的事發生，誰又被殺了(或是自殺)、又在哪裡找到屍體(或是白骨)、女人告男人性侵男人解釋只是忘了付錢、兒子打媽媽、媽媽告女兒，一堆雞拔毛拔不完的姬芭事。

如果硬要找出能鼓舞人心的社會新聞，大概也只有某某黑道大哥風光過生日(鼓勵混黑道?)、鄺麗貞歐洲行全民買單(鼓勵當官可享"福利")、詐騙集團老招得手400萬(21世紀最夯的職業?)。


這些事情漸漸的麻痺了我，彷彿社會就是這樣在運作，每天都有死人，每天都有家庭破碎，每天都有悲傷痛苦在發生，一切好自然的接收，自然的好恐怖。


還記得兩三年前，當我看到報紙上有個小女孩等著換肝，馬上打電話過去"應徵"，雖然用應徵這個字眼不太對，後來醫院也沒叫我去"面試"，但至少我發自內心的想要捐肝給他。

看到老婆婆被欺負，也會上去詢問是否需要幫忙。
資源回收的阿嬤推車倒了，也會自然的下車幫忙撿散落一地的紙箱跟冥紙(為什麼會有冥紙，我也很納悶)，縱使報紙沾染了雞屎，還是用兩根手指義無反顧的撿起來。

過去，能力所及我會付出，會雞婆的幫忙，現在呢？

前陣子晚上開著車，看到一個人牽著摩托車走在馬路旁邊，我迴轉跟旁邊的朋友說「我們去問問看有什麼需要幫忙的」，迴轉後想著，那個人是摩托車壞掉？還是沒 有油？這附近又沒加油站也沒摩托車店，想著想著，車子就直接從他身邊開過，朋友問我「阿不是要去幫他？」我說「算了，好麻煩」。
幹！那幹麻還要特地迴轉！我也不知不覺的變冷漠了。我可以找出一堆藉口跟理由解釋我為什麼不停車，但事實就是，我變的怕麻煩。


◎上圖：一個乞丐把錢捐給病友。下圖一個乞丐經過另一個乞丐的身邊，把乞討來的錢給他。他們經歷過才知道對方的苦。或許有的乞丐很有錢，但那畢竟是少數中的少數，縱使被騙了也是10幾20塊，但如果對方不是騙子，那你的幫忙將會帶給他多大的溫暖，人性有黑暗面，很多時候只有靠自己選擇相信或是不相信。

上餐廳吃飯一頓八百壹千的花，路邊看到身有殘疾的人仕，卻連10塊20的都吝嗇給予幫忙。
消費的同時，也忽視正在腳邊爬行摩破手腳的乞丐。 夜市裡牛排80飲料20，老闆我要一包地瓜球大包的。
幹林娘的，不吃那包地瓜球會餓死嗎？吃小包的拿多出來的錢幫忙別人不行嗎？
雜七雜八的一堆零錢堆積起來的花費不覺心疼，拿個10塊20的給乞丐卻好像被搶一樣。

看過爸媽帶著不到10歲的小孩逛夜市，小孩指著地上的乞丐說「麻麻拔拔他好可憐」，小孩不知他爸媽正在演出"選擇性失明"，被自己的小孩搓破後，他媽媽用 糾正的語氣告訴小孩「他是假裝的」。贛林揚的，最好我把你手給砍掉，你也去跟警察說這一切都是幻覺。小孩聽到媽媽的話後，恍然大悟的"喔~"了一聲。

聽到小孩反應的那一聲"喔"後，我不由自主的開始幻想著幾十年後，當這對父母躺在床上手腳顫抖，無法自己照料時，當年長大的小孩冷冷的看著他爸媽，淡淡說出「爸媽，您倆別裝了」。


我知道改變的原因，沒有利益、事不關己、人性的不信任、別人會幫、不是我的工作等等。
曾幾何時，我的步伐不自覺的走向被自己歸類為冷漠的那群之中，我站在冷漠的圈子中，指責同樣為冷漠國的同胞。




◎兩個乞丐為了爭奪地點起衝突，有的人能體諒別人的痛，有的卻只會想到自己的不幸，有白天就有夜晚，有好人就會有壞人。

原來過去我一直在唾棄的是未來的自己。


很多事情只是件小事，沒辦法改變些什麼。我的10塊對乞丐來說沒辦法幫助他什麼，但是集合大家的10塊，卻可以解決他的一餐，甚至是他家人他父母的一餐。

我沒那種鼓舞人心的能力，也不覺得我的一張卡片能給吳道源警員遺孀帶來什麼幫助，但我相信，集合大家的卡片，讓他們知道有一群人在鼓勵著、在關心著，人與人之間縱使沒有利益，也能有溫暖。

我不像朱學恆先生那麼有行動力，還能親自過去吳先生家裡遞交溫暖。

但是寫張卡片，我辦的到。
雖然字醜到像貪污官員的嘴臉，但也不能拿來當我不想寫的藉口，頂多卡片最下面ps字醜勿見怪。





透過朱學恆"寫給吳道源警員的一封信"喚起我當初看到這新聞時，沒有任何感受的恐怖感受。也發現原來我早就入了冷漠國國籍。我宅，而且宅的冷漠。

現在難得燃起的火焰，不該輕易讓它熄滅。